抖音“窗花剪剪”遭抄袭被判获赔20万元

日前,杭州互联网法院讯断,模仿抖音“窗花剪剪”的殊效道具下架,模仿方抵偿抖音20万元。

本案涉及的殊效道具,是2021年抖音十大最受接待意思殊效之一的“窗花剪剪”,2月4日于抖音上线后,正在湖南卫视小年夜春节联欢晚会大界限推论,是抖音牛年春节的主推殊效。其首要效力,是供应窗景和赤色纸张页面,通过识别用户鼻尖的使用轨迹,将用户用鼻尖做铰剪正在屏幕上“剪”窗花的功效,动态显现出来。

“窗花剪剪”上线天后,抖音察觉,某短视频平台展现了极为好像的剪窗花殊效道具,遂将该平台告上法庭。

抖音以为,“窗花剪剪”殊效组成视听作品,被告的模仿活动加害了抖音的著作权;但被告意睹,该策画属于思思界限,不受《著作权法》掩护。

杭州互联网法院审理后以为,剪窗花、贴窗花是观念,属于思思界限,但怎样展现剪窗花、贴窗花能够具象为整体的外达。

正在本案中,“窗花剪剪”的情境筑设蕴涵了“鼻尖识别定位”“鼻尖踪迹复制”“纸张遴选”“场景筑设”和“开展办法”等次序和实质,呈现了筑制家正在场景筑设、元素创作、画面毗连等方面的具象创作。这种外达办法是对剪窗花这一思思的独创性外达,理应受到《著作权法》掩护。

法院以为,被告殊效道具的外观虽与“窗花剪剪”存正在区别,但完全展现流程和元素实质高度好像,很难用偶然阐明。所以,法院最终认定两者组成本色性好像,判处被告负责侵权职守。

抖音联系法务先容,截至案件告状时,“窗花剪剪”殊效行使人数超越2600万,最高热度话题中的视频累计播放次数超11.9亿次。

上述法务透露,这是邦内法院初次认定“短视频殊效”应受《著作权法》掩护,并对“人机交互天生实质”的权属及独创性占定确立了法律程序。该案讯断对阻碍模仿及恶意跟风短视频殊效,掩护行业新型学问产权与革新,具有榜样的树模旨趣。(温婧)